全国人大代表、广博集团董事长王利平
□ 本报实习记者 暴梦川
当前，我国越来越重视对知识产权的创造、保护和运用。去年印发的《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》明确了知识产权强国建设的阶段性目标。随着我国知识产权保护力度的加强，打着知识产权保护名义牟取不正当利益的行为，逐渐在知识产权领域中凸显。
不以创新为目的获得知识产权后对他人以诉讼为要挟，获取非法利益。这些行为本质上是违背诚实信用原则、钻法律制度空子的恶意行为，不仅会破坏知识产权确权秩序，还会扰乱正常的市场竞争秩序。
新形势下，探索既能保护知识产权，又能防范知识产权滥用之路显得尤为重要。对此，全国人大代表、广博集团董事长王利平在今年全国两会带来了“关于加大打击知识产权‘恶意诉讼’，推动知识产权事业更加高水平发展的建议”。
王利平表示，知识产权“恶意诉讼”不仅妨碍科技进步，搅乱市场经济秩序，还侵害他人合法权益，损害司法公正和司法权威，甚至对知识产权制度造成冲击。
王利平认为，知识产权“恶意诉讼”现象产生的主要原因在于法律对知识产权中“恶意诉讼”的界定尚未清晰，以及“恶意诉讼”的反赔责任和机制尚未明确。
基于上述问题，为推动知识产权事业高水平发展，王利平建议：
一是要从法律上明确对“恶意诉讼”的界定。要对知识产权“恶意诉讼”给予足够重视，从立法、司法实践、行政监管、企业自身知识产权素养等多方面入手，规制知识产权“恶意诉讼”，在法律上明确、准确地区分正当与恶意行使权利，更加有效地发挥法院在处理知识产权案件中的作用。
二是要明确知识产权“恶意诉讼”反赔责任的法律依据。立法部门要进一步完善相关法律条款，明确知识产权“恶意诉讼”反赔责任的法律依据，让遭遇知识产权“恶意诉讼”的当事人获得相应补偿，让提出“恶意诉讼”者受到相应处罚。明确知识产权“恶意诉讼”承担赔偿责任，是从根本上防止和杜绝知识产权“恶意诉讼”，完善知识产权保护制度，实现知识产权立法目的和宗旨的应有之举。
三是要进一步完善知识产权授权审查及授权后的确权制度。防止假性知识产权的产生是遏制“恶意诉讼”的有效途径之一。知识产权行政部门要强化审查工作，完善知识产权形式审查制度，把好质量关，切实提高授权知识产权的质量。完善知识产权确权法律制度，建立司法程序中的知识产权效力抗辩制度，允许法院对明显不符合授权条件的知识产权在个案中不提供保护。
消费日报网版权及免责声明:
1. 凡本网注明“来源：消费日报网” 的所有作品，版权均属于消费日报网。如转载，须注明“来源：消费日报网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2. 凡本网注明 “来源：XXX（非消费日报网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
3. 任何单位或个人认为消费日报网的内容可能涉嫌侵犯其合法权益，应及时向消费日报网书面反馈，并提供相关证明材料和理由，本网站在收到上述文件并审核后，会采取相应措施。
4. 消费日报网对于任何包含、经由链接、下载或其它途径所获得的有关本网站的任何内容、信息或广告，不声明或保证其正确性或可靠性。用户自行承担使用本网站的风险。
5. 基于技术和不可预见的原因而导致的服务中断，或者因用户的非法操作而造成的损失，消费日报网不负责任。
6. 如因版权和其它问题需要同本网联系的，请在文章刊发后30日内进行。
7. 联系邮箱：xfrbw218@163.com 电话：010-67637706